88N88

Ik mail wel eens met een ambtenaar of politica. En met resultaat! In augustus 2007 schreef ik Sophie in ‘t Veld, Europarlementariër voor D66. Sophie maakt zich onder meer sterk voor homorechten. Als een EU-land zich schuldig maakt aan discriminatie van homo’s, dan gaat Sophie de barricades op (waarvoor respect!). Ik vroeg haar waarom ik niet zo’n duidelijk geluid hoor als het gaat om discriminatie op basis van nationaliteit/ras. Dat heeft vooralsnog het volgende opgeleverd:

Zoals beloofd zou ik je op de hoogte houden van mijn pogingen hier in de Tweede Kamer aandacht voor te vragen. Inmiddels heb ik gesproken met de beleidsmedewerker van Alexander Pechtold en hebben zij op basis van jouw uitgebreide verhaal besloten hier schriftelijke vragen over te stellen. (…)

Net zoals een eventueel gesprek op ambtelijk niveau is het natuurlijk nog maar afwachten of de kamervragen iets concreets opleveren. Ik ben in ieder geval blij dat er aandacht is deze problematiek. En niet geschoten is altijd mis.

Mail aan In ‘t Veld

(6 augustus 2007)

Beste Sophie,
Als Nederlander met een partner uit China word ik stelselmatig gediscrimineerd door de Nederlandse overheid, op basis van de nationaliteit van mijzelf en de nationaliteit van mijn partner.

Aan mij en mijn partner worden hoge eisen gesteld, alvorens wij ons recht op een gezinsleven kunnen uitoefenen.

De eisen die aan mij als Nederlander worden gesteld, worden niet gesteld aan onderdanen van andere EU-lidstaten die in Nederland wonen, en/of Nederlanders die terugkeren na enige tijd in een andere EU-lidstaat te hebben gewoond.

De eisen die aan mijn Chinese partner worden gesteld, worden niet gesteld aan mensen met de nationaliteit van andere EU-lidstaten, de Verenigde Staten, Canada, Japan, Zuid-Korea, Australië of Nieuw-Zeeland.

Bovendien worden mij en mijn partner hoge kosten in rekening gebracht; kosten die onderdanen van andere EU-lidstaten die in Nederland wonen alsmede terugkerende Nederlanders niet hoeven te betalen.

De procedures die wij moeten doorlopen zijn omslachtig en worden inefficiënt uitgevoerd. Andere EU-burgers zijn hiervan gevrijwaard.

Deze discriminatie is wettelijk vastgelegd. Deze wet was bedoeld om volgmigratie van in Nederland wonende vreemdelingen tegen te gaan. Van de mensen die deze wet treft is echter 90% autochtoon Nederlander.

Als een lidstaat zich schuldig maakt aan discriminatie, dan heeft dat toch doorgaans consequenties in EU-verband? Ik bedoel: als de Poolse, Etse, Letse of Litouwse regering zich schuldig maakt aan discriminatie van homoseksuelen, dan laat het Europarlement duidelijk van zich horen. Waarom hoor ik dat duidelijke geluid in dit geval niet, als het gaat om discriminatie op basis van ras? Waarom wordt de Nederlandse regering niet stevig op de vingers getikt door het Europarlement?

Met vriendelijke groet,
(…)

Eerste reactie

(19 augustus 2007)

Beste Ronald,
Hartelijk dank voor de uitgebreide mail. Allereerst even iets rechtzetten: het Europees Parlement stelt alle vormen van discriminatie aan de kaak, maar niet alle acties krijgen evenveel zichtbaarheid. Bovendien zijn natuurlijk niet alle zaken bij ons bekend, of zijn er andere instanties die zich ermee bezig houden. Zou je me iets meer details kunnen geven over deze kwestie? En hebben jullie al enig juridisch advies ingewonnen? En hebben jullie ook Kamerleden benaderd?

Meer in het algemeen is het natuurlijk duidelijk dat in Nederland in de afgelopen jaren het klimaat jegens immigratie er niet vriendelijker op is geworden. Zachtjes uitgedrukt. Partijen die roepen dat Nederland ‘vol’ is en dat er paal en perk gesteld moeten worden aan immigratie hebben de wind mee.

Ik hoor graag iets meer, en dan kunnen we bekijken of het mogelijk is er vanuit het EP iets mee te doen.

Met vriendelijke groet,
Sophie in ‘t Veld

Tweede reactie

(Op 22 augustus 2007 heb het verzoek om meer details beantwoord. Drie maanden later, op 22 november 2007, volgde een reactie van een van haar medewerkers:)

Beste Ronald,
Namens Sophie in ‘t Veld dank voor de zeer uitgebreide mail. Sophie heeft mij gevraagd om jouw mail op te pakken, omdat het door haar drukke werkzaamheden maar niet lukte om te reageren. Namens Sophie onze excuses dus voor de late reactie.

Zoals Sophie al zei, versterkt jullie verhaal ons gevoel dat het klimaat tegen vreemdelingen er in de afgelopen jaren niet beter is geworden. Tegelijkertijd is het zo dat de nieuwe wetgeving tot stand is gekomen dankzij een democratische meerderheid. De eerlijkheid gebied te zeggen dat ook D66 hier (gedeeltelijk) aan heeft meegewerkt. De regels rondom de procedure voor een vergunning van een partner zijn de afgelopen jaren aangescherpt en daar merken jullie nu (helaas) de gevolgen van. D66 heeft er altijd voor gepleit om naast de regels ook vooral te kijken naar de gevolgen van de wetgeving en op basis van die ervaringen kritisch te blijven kijken of de wet wel voldoet aan de doelstellingen die er waren. Jullie verhaal helpt ons in ieder gegval om meer en beter inzicht te krijgen in de gevolgen van de wetgeving. Ik snap goed dat dit voor jullie weinig waarden heeft, maar toch wil ik jullie in ieder geval hiervoor bedanken.

Helaas is het vanuit het Europees Parlement lastig om daadwerkelijk iets te doen. Immigratiewetgeving en alle zaken die hier uit voortvloeien zijn tot op heden nog steeds een verantwoordelijkheid van de individuelen lidstaten. Elk land kan zijn eigen beleid bepalen en Europa heeft hier in principe weinig over te zeggen. En dus ook het Europees Parlement niet. Enkel wanneer grote groepen mensen de dupe zijn van bepaald beleid kan het Europees Parlement door middel van het aannemen van resoluties, etc. proberen de morele druk op een land te vergroten en zo (hopelijk) invloed uit te oefenen op het beleid. In dit geval zal het lastig zijn om hiervoor de benodigde steun bij elkaar te krijgen binnen het Parlement.

Daarom heb ik jouw e-mail doorgestuurd naar mijn collega’s in de Tweede Kamer. Ik ga met hun overleggen over of er iets is dat we voor jullie kunnen doen en indien dat niet zo is, wie jullie eventueel verder kan helpen.

Ik snap goed als deze mail teleurstellend zal zijn, omdat het niet de oplossingen bevat waarop jullie zitten te wachten, maar hoop dat jullie begrip hebben voor onze beperkingen. Graag blijven wij op de hoogte van jullie ontwikkelingen. Zodra ik meer informatie heb uit de Tweede Kamer zal ik jullie hierover informeren.

Nogmaals, ook namens Sophie, dank voor de uitgebreide mail en ik hou jullie op de hoogte.

Met vriendelijke groet,
(…)

Derde reactie

(12 maart 2008)

Beste Ronald,
Zoals beloofd zou ik je op de hoogte houden van mijn pogingen hier in de Tweede Kamer aandacht voor te vragen. Inmiddels heb ik gesproken met de beleidsmedewerker van Alexander Pechtold en hebben zij op basis van jouw uitgebreide verhaal besloten hier schriftelijke vragen over te stellen. Voor meer informatie hierover kun je contact opnemen met (…). Sterkte met de verdere afhandeling van de verblijfsvergunning.

Met vriendelijke groet,
(…)

Dit bericht is geplaatst op 16 maart 2008 om 16:28 (China 23:28) in de categorie Buitenlandse partner, Inburgeringsexamen, MVV-procedure, Verblijfsvergunning. Je kunt reacties op dit bericht volgen middels de RSS 2.0 feed. Reacties en trackbacken zijn momenteel niet toegestaan.