88N88

Het heeft even geduurd, maar we hebben er één: een offerte voor een hypotheek. Welgeteld is er één bank bereid gevonden om ons nieuwe appartement te financieren. Bij andere banken kregen we al snel ‘nee’ op het rekest, en ook bij de bank waar het uiteindelijk wel is gelukt ging het uiterst moeizaam. Reden: Qi’s tijdelijke verblijfsvergunning.

De Commissie Gelijke Behandeling heeft geconcludeerd dat het de reinste discriminatie is, en dat banken mensen met een verblijfsvergunning zoals Qi die heeft, gewoon een hypotheek zouden moeten verstrekken. Dergelijke verblijfsvergunningen (op basis van verblijf bij partner) worden namelijk in 98% van de gevallen omgezet in een permanente verblijfsstatus, waarmee het risico voor de bank niet veel groter is dan andere situaties waarin twee mensen een huis kopen. Een relatie kan stuk gaan, de lasten kunnen dan te hoog zijn voor één persoon, waarna het huis mogelijk voor minder geld moet worden verkocht dan dat het is aangekocht, waardoor het voor de bank moeilijker kan zijn haar geleende geld terug te krijgen. Tot Qi een permanente verblijfsstatus heeft (daar komt hij binnen een half jaar na de hypotheekverstrekking al voor in aanmerking) is er dus een kans van 2% dat hij terug moet naar China. Dát risico wordt door banken dusdanig groot geacht dat ze weigeren een hypotheek te verstrekken.

Eén bank zei niet op voorhand ‘nee’, maar wilde wel extra garanties. Mijn ouders staan nu garant. Omdat ik zelfstandig ondernemer ben, had ik al stapels papier moeten inleveren. Nu werd aanvullend bewijs gevraagd om aan te tonen dat mijn ouders in staat zijn om garant te staan, tot een afschrift van de € 80 die mijn moeder maandelijks aan WAO krijgt aan toe.

Discriminatie is strafbaar. Ja, als het zo uitkomt. Ondertussen worden banken overeind gehouden met staatssteun en keren diezelfde banken hun personeel bonussen uit.

Twee van onze vrienden houden van elkaar, en willen samen trouwen. Hij is Nederlander, zij Chinese. Het huwelijk staat gepland voor eind volgende maand, maar dreigt nu niet door te gaan omdat ze eerst moeten aantonen dat het geen schijnhuwelijk is. En die procedure duurt normaliter ruim twee maanden.

Ze zijn al ruim een jaar samen in Nederland, geheel legaal en volgens de regels. Ze hebben dezelfde maandenlange procedures doorlopen als wij: het inburgeringsexamen, de MVV, en de aanvraag voor een verblijfsvergunning, aanvankelijk voor één jaar. Inmiddels heeft ze een verblijfsvergunning voor vijf jaar, maar kan al over twee jaar de Nederlandse nationaliteit aanvragen, omdat ze dan drie jaar samenwonen. En, let op: een huwelijk verandert hier niets aan, kan hier niets aan veranderen. Met andere woorden: wel of niet trouwen heeft géén enkel effect op haar verblijfsstatus. Ze kan ook niet eerder de Nederlandse nationaliteit aanvragen dan nu het geval is. Het huwelijk kán dus geen schijnhuwelijk zijn, zelfs al zouden ze dat willen.

Lees verder

Vandaag is het één jaar geleden dat Qi naar Nederland migreerde. En wat hebben we veel bereikt in dat jaar! Om een paar voorbeelden te noemen:

• Qi kreeg tweeënhalve maand na aankomst in Nederland zijn verblijfsvergunning. Onlangs werd de aanvraag voor de verlenging ingewilligd. Het nieuwe pasje is vijf jaar geldig.
• Qi vond een baan bij een luchtvaartmaatschappij, in de bedrijfstak waar zijn voorkeur naar uit gaat en waarin hij eerder werkzaam was.
• Qi volgde vier cursussen Nederlands en zit nu bijna op niveau B2-1. Het lukte om de cursussen bijna volledig vergoed te krijgen door de gemeente.
• Ik schreef met een minister en met volksvertegenwoordigers. Naar aanleiding van één van de mails werden kamervragen gesteld.

Vanmiddag hebben we Qi’s nieuwe pasje opgehaald bij het IND Loket.
Het pasje is vijf jaar geldig, tot 3 juli 2013.

Ons volgende contact met de IND hebben we al gepland: maandag 5 juli 2010. Dan wonen we drie jaar samen in Nederland en kan Qi de Nederlandse nationaliteit aanvragen.

De IND heeft de aanvraag voor de verlenging van Qi’s verblijfsvergunning ingewilligd. Zojuist heeft hij de volgende brief ontvangen:

Hierbij berichten wij u dat uw verblijfsdocument is binnengekomen. U kunt dit document ophalen bij de IND Loketten (…).

Vorige week had ik de IND al gebeld om te informeren naar de status van de beslissing. Het enige wat de medewerkster mocht zeggen was dat er 29 april ‘een’ beslissing was genomen, en dat dit was gemeld aan het IND Loket. Verder mocht ze inhoudelijk geen mededelingen doen, maar een melding richting het loket betekent een positieve beslissing. Bij een negatieve beslissing krijg je namelijk een brief direct van de beslisambtenaar, niet via het loket. Maar toch… Eerst zien, dan geloven!

Vanmiddag gaan we het nieuwe pasje ophalen.

Teleurstellend.

Lees verder

De kamervragen zullen waarschijnlijk niet binnen de gebruikelijke termijn van drie tot zes weken worden beantwoord. De Minister van Justitie schrijft:

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Pechtold (D66) van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie over de kosten van een MVV, ingezonden 25 maart 2008, niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord omdat nog niet alle benodigde informatie is ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Qi heeft zijn verblijfsvergunning net een half jaar, maar we zijn nu alweer druk met de verlenging ervan. De eerste verblijfsvergunning is namelijk slechts één jaar geldig, geteld vanaf het moment van aanvraag. De behandeling van de aanvraag duurt op zichzelf al drie maanden, dus de eerste vergunning kun je feitelijk maar negen maanden gebruiken. En drie maanden voordat de vergunning afloopt moet je de verlenging alweer aanvragen. In ons geval: nu.

In principe stuurt de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) alle vergunninghouders die in aanmerking komen voor verlenging tijdig een verlengingsbrief. Bij die verlengingsbrief ontvangt u een formulier met uw persoonlijke gegevens en vragen die alleen voor u relevant zijn. U krijgt deze brief ruim drie maanden voordat de geldigheidsduur van uw huidige vergunning afloopt.

Let vooral op de zinssnede “in principe”. We hebben dus nog geen verlengingsbrief ontvangen, en zijn aan de slag gegaan met het standaardformulier. De verleningsbrief schijnt een stuk eenvoudiger te zijn. We kunnen wachten op deze brief, maar hoe langer dat duurt, des te groter de kans dat er nog geen beslissing is op het moment dat de huidige vergunning afloopt. De IND mag in beginsel namelijk zes maanden over die beslissing doen. Het niet tijdig over een nieuwe verblijfsvergunning beschikken heeft geen ingrijpende gevolgen, maar levert vooral een hoop rompslomp op. Of beter: nog meer rompslomp dan het al is.

Update: Op 16 april ontvingen we de verlengingsbrief. Dat is in principe ruim twee weken te laat.